你口中的“邻居”关系，其实是“邻接”关系

各位小伙伴在学习OSPF过程中，经常会说路由器之间会形成“邻居”关系，其实这种说法是不准确的，大部分人要表达的应该是“邻接”关系，小伙伴之前有意识到这两者的区别吗?

[[283392]]

“邻居”和“邻接”， 虽然在中文里差的不多，但是在英文里它们是两个完全不同的单词，没有任何的联系：

• “邻居”，英文是“Neighbor”;
• “邻接”，英文是“Adjacency。

在OSPF世界里，它们的区别也比较大，可以说是两个完全不同的状态，我们来一起看一下!

邻居关系止步于“2-Way", 邻接关系包含整个过程

OSPF状态机

买过我专栏的小伙伴都应该知道，OSPF在形成邻居关系时有8个状态，在每个状态都会做不同的事情。如果没有购买，可以参考一下专栏里的第4节内容：掌握OSPF的8个邻居状态，OSPF就学会了一半。

如在上图中的“2-Way"状态，表明两台OSPF路由器已经建立双向的通信，并且选取了DR/BDR。此时我们就可以说路由器之间形成了"neighbor"(邻居)关系。

两台路由器之间经过"neighbor"(邻居)关系以后，还必须经过ExStart、Exchange，Loading、Full四个状态，完全LSDB的同步，才能称它们是“邻接”(adjacency)关系。

也就是说“邻接”关系指的是OSPF路由器之间交互信息的整个过程，而“邻居”关系只需要两台路由器进入“2-way”状态就可以了， 不需要交互LSA信息。

这样小伙伴明白我开头说的，大部分人都说错的原因了吧!我们平常说的“邻居”关系，其实指的是交换了LSA信息的“邻接”关系!

那为什么路由器之间形成“邻居”(neighbor)关系就可以了呢?这就涉及到DR/BDR的内容了!

同一个LAN上，所有的OSPF路由器需要和DR/BDR形成“邻接”关系

稍微了解OSPF的小伙伴都会知道DR/BDR，它们是为了节省资源而出现的概念!例如下图，如果没有DR/BDR, 在同一个LAN上的4台路由器，两两之间都要形成“邻接”关系，对资源是极大的浪费! 形成多少个“邻接”关系，可用“n(n-1)/2”公式计算。

两两形成邻接关系

而如果有了DR/BDR以后，所有的OSPF路由器(DR Other)只需要和DR/BDR交换LSA就行了，它们(DR Other)之间没有必要交换LSA，这样就能节省很多的资源。

为了简洁，只列出DR

这样其它的路由器(DR Other)之间，只需要形成“邻居”(neighbor)关系就可以了，不需要继续交互下去了!

从上面我们可以看出，并不是所有的路由器之间都是需要形成“邻接”关系的，有时”邻居“关系也是足够了。

邻居和邻接状态

总结

如果你在工作中，听到有小伙伴说OSPF路由器形成“邻接”关系，那毫无疑问，这个人一定是独立独行的高手，一定要多和他交流网络知识，因为大部分人还是都是顺大流的说“邻居”，不会那么严格的区分!